какла всё никак не успокоитс, лол.

кто-нибудь обижался на "рашиста"? да я и на "ватника" не обижаюсь и на "москаля". какая,нафиг,разница.
а вот определение и его применение - другое дело.
В каждой стране есть активная группа националистов.для которых "поляки понадусе" например. и если ты не поляк.не балакаешь на польском,хочешь сохранить национальную идентичность - иди идентифицируй себя в другое место. Что ты здесь забыл? Это наиболее яркий европейский и ,даже,демократический(хотя казалось бы ) пример.
Да. у нас есть яростные замшелые националисты.раньше они назывались "великоросские шовинисты" ну а куда?
это часть нашего российского(не русского.а многонационального) народа. дак и нехрена всех "одним цветом мазать" .у нас (с РФ) украинцев дохренища и ничего.
хотя ,пэрсонаж же и их считает рашистами,наверняка. интересно какие блоггеры ему в уши льют?

Тут это, возникает вопрос. Хихилый подписался под тем, что побивать женщин камнями за нарушения религиозной этики - это хорошо и правильно, достаточно подобную норму закрепить законодательно. А если афроамериканцев официально переименовать в негров, лишить гражданских прав и вообще выписать из людей в сельхоз инвентарь, то можно продавать на с/х ярмарках. Ибо, щито поделать, не мы такие, закон такой

Агония нацистского людоедского режима. Если уж победить никак не получается, то хоть плюнуть в победителя напоследок. Дальше только 12-14-летние дети с фаустпатронами

Так вот, вопрос: где можно почитать фундаментальные труды по рашизму?

Ильин Иван Александрович.
Библиография большая, и тратить жизнь на ее разгребать, честно говоря, влом. Но думаю, при желании нароешь.

Загадка опавшего цветка, Жуков,Гоблин и ,кажется,Майснер по костям раскладывали Ильина . и у Сёмина что-то было. Можно не читать,а глянуть с комментариями и сравнения там ,кажется.с гебельсом не скучные.с цитатами.

Так и вижу эту картину. Ходит Хили по улице и кричит: "Вы рашисты! Мне Зеленский разрешил вас так называть!".

Бонанза, кто-нибудь обижался на "рашиста"? да я и на "ватника" не обижаюсь и на "москаля". какая,нафиг,разница.
Ну это все же сравнение с фашистами, как по мне, единственный действительно неприятный из эпитетов. Всякие "вата", "москаль", "скрепные" и прочее как-то побоку. Другой вопрос, что прям обижаться на этих воющих от отчаяния в интернете сифилитиков как-то даже смешно

Kintyra, прям обижаться на этих воющих от отчаяния в интернете сифилитиков как-то даже смешно

Бонанза, в принципе можно взять труды (с кавычками или без таковых) любых двух мыслителей (тоже с кавычками или без таковых) и торпедануть то, что называется Reductio ad Hitlerum.

Но дело не в этом, а в том, что хозяин днявочки в самой постановке вопроса не совсем прав. В том смысле, что сопоставляя с Гитлером и Муссолини, тем самым подводятся аналогии с давно ушедшими временами. Сегодня картина иная, современные авторитарные режимы плебса не глупее и целенаправленно стараются избегать каких-либо поводов, которые позволили бы подвести формальные (подчеркиваю) аналогии и сходства с режимами Гитлера и Муссолини. Никто сегодня не будет какие-то труды какого-нибудь условного Ильдяева или условного Грушкевича (оба вымышленные, если кто не понял) переписывать от руки на телячьей коже и под звуки оркестра и кинохронику упаковывать в саркофаг. Крыши новостроек украшать цитатами из оных тоже . Даже публично цитировать без объективной необходимости лишний раз воздержатся, ни к чему давать пищу хомячкам, обожающим с пеной у рта отыскивать формальные сходства и аналогии.

Фашизм совершенно необязательно должен выглядеть как зигования, свастики, факельные шествия и маленькие усики под носом.

Загадка опавшего цветка, честно прочитала два(2) раза. нихрена не поняла посыл.
типа,даже отъявленный националист будет себе тихонечко читать Ильина в закрытой комнате.а не цитировать с трибуны? или чего? типа и у Ленина можно понадёргать двусмысленностей таких как «Было бы величайшей ошибкой думать» (В. И. Ленин ПСС т.42 стр.74) ? ну дык полезные фразы не надо тащить из гебельса(или Ильина).если они такие полезные.что должны быть везде. или я ошибаюсь.
ну...
у фашизма совершенно определённые характеристики — установление господства конкретной нации или расы через тоталитарную диктатуру и империалистическую экспансию. а уж факелы или вилы
запрещение свастики меня всегда вгоняло в ступор. Они стырили древний солярный символ,использовали,а теперь его нельзя изображать ,с хрена ли? а почему можно орлов.у них и орлы были. А почему не запретили католицизм.они и его использовали в хвост и в гриву. Не ,эти все "сопутствующие" погремушки развешивают специально,чтобы загородить основные черты. ящитаю,как слоупок. могу ошибаться.

Бонанза,
типа,даже отъявленный националист будет себе тихонечко читать Ильина в закрытой комнате.а не цитировать с трибуны?
Для большей прозрачности - на конкретном примере. Есть условный Зеленский и есть условный Ярош. Ярош вполне может цитировать кого-то интересного с трибуны - до тех пор, пока не занимает никаких постов в действующей власти, Зеленский - нет. Зеленский будет открещиваться от Яроша и утверждать, что режим-де не имеет к последнему никакого отношения, что его-де (Яроша) позиция никоим образом не отражает позиции режима. Невыгодны режиму интересные аналогии по формальным визуальным признакам. Хотя по факту оба разделяют одни и те же взгляды и оба делают одно и то же дело, Зеленский обеспечивает Ярошу молчаливое одобрямс и завуалированную поддержку, но ассоциировать посылы Яроша с трибуны с Зеленским - это свят-свят-свят.

ну дык полезные фразы не надо тащить из гебельса(или Ильина).если они такие полезные.что должны быть везде
Тут такое дело. Условный Геббельс где-то мимоходом вполне мог обмолвиться, что 2x2=4, что, разумеется, соответствует действительности. Далее, где-то и когда-то позднее товарищ А берет и утверждает, что 2x2=4 - в контексте, к Геббельсу и вообще чему-то с ним связанному, никакого отношения, естественно, не имеющем. Встает товарищ Б и начинает визжать: "Вы слышали, слышали?! Акела промахнулся, Акела промахнулся! Это было у Геббельса - там-то и тогда-то! Я видел порнофильм, который начинается точно так же! Товарищ А цитирует Геббельса, значит, разделяет его взгляды! Таким не место..." [блаблабла, как это обычно и бывает]. То, что и называется Reductio ad Hitlerum.

у фашизма совершенно определённые характеристики
О, это далеко не так. На тему признаков фашизма шел и идет нескончаемый холивар (и война правок).

Загадка опавшего цветка, поняла ,спасибо.

Загадка опавшего цветка, Ильин Иван Александрович.
Библиография большая, и тратить жизнь на ее разгребать, честно говоря, влом. Но думаю, при желании нароешь.

Думаю Дугин в ту же когорту